試玩水果盤www.s9uu6.com

今年全球的經濟成長率下滑，而受到需求減緩影響，台灣的出口對經濟成長動能貢獻度並不樂觀，面臨未來不可測的風險，蔡政府雙管齊下，一方面端出刺激消費方案擴大內需，另一方面則要將以往年度的歲計賸餘拿來發紅包給經濟弱勢者。然而，政府把歲計賸餘拿來濟貧，不但時機可議、方法也錯誤，不但達不到政策目的，還讓子孫繼續背負龐大債務。財主單位初步估算，去年政府的歲計賸餘約二、三百億元，連同以往年度累積的一七五億餘元，最多有近五百億元的「紅包本」。政府把歲計賸餘拿來發紅包是否為政策買票見仁見智，但可以確定的是，過去從來沒有政府是這樣運用歲計賸餘的，因為這筆錢如同政府的儲蓄，原本應該是拿來還債、減債，或是應急之用，而不是讓執政者用來當散財童子。蔡政府要把歲計賸餘用來「濟貧」，先不論這筆錢這樣花合理與否，這樣的「大絕」是否已經到非放不可的時機了嗎？以馬政府在二○○九年發放消費券為例，當年第一季的經濟成長率約負成長百分之十，因此希望每人發三六○○元消費券而非現金，達到刺激經濟的效果；但因為高達六成至七成的花費是原本就要消費的項目，因此最後對ＧＤＰ的貢獻僅約百分之○點二八到○點四三，並未達到預期的政策目的。中央銀行在上個月的理監事會，預測今年的經濟成長率為百分之二點四八，這樣的數字很難說已經到經濟蕭條的慘況，且未來面臨的不確定因素只會更多，在這樣的情況下，政府不備妥銀彈以備不時之需，卻急著把過往的積蓄花光光，要說沒有選舉考量，恐怕沒人相信。更何況，中央政府經常要求地方政府有賸餘就要多還債，以健全財政，不要把錢花在一些放煙火式的支出上。如今中央自己帶頭撒錢，未來有什麼樣的立場要求地方？再者，當年馬政府發消費券「強迫」民眾消費，卻因六至七成的替代率導致刺激經濟效果打折扣。如今蔡政府打算以發現金的方式給經濟弱勢和低薪者，只怕到最後領到補助的民眾統統把錢存銀行，成了另類的「藏富於民」，刺激經濟、擴大內需的政策目的恐將大打折扣。而政府如果真的想照顧社會上的經濟弱勢族群，真正要做的除了改善現行的社會補貼制度，另外就是給一個人魚吃，不如教他釣魚的淺顯道理，重點不在炒短線的「濟貧」，而是有計畫性的「脫貧」。更不用說這樣發紅包的方式除了發放對象的標準如何訂定、還會出現補貼資源重複的弊端。原本政府希望擴大內需維持經濟成長的想法是對的，但若病急亂投醫導致吃錯藥，恐怕治不了病，還會引發副作用。更多udn報導孫安佐吞微波食品 吐心聲「沒人煮吃的給我」母電梯內詭異倒掛甩兒46秒 送醫不幸身亡歐陽娜娜行頭30萬遭罵炫富 靠一招反轉網友狂讚這種婆家？結婚多年沒家鑰匙 熱水只能用10分鐘