試玩水果盤www.s9uu6.com

前中研院長翁啟惠被控在「浩鼎案」中收賄，日前一審判他無罪，不啻是「檢察一體」被狠狠地摑了一掌。然而，可以預見的是，另一掌正隨著檢方的後續動作而撲至，並且是直接揮向檢察總長江惠民的臉上。挾著中央研究院長涉案的高知名度，士林地檢署當初偵辦浩鼎案就顯得來勢洶洶，檢察官在發動第一波查抄後隔5天，就搜索中央研究院；此後，不利翁啟惠、指他涉嫌收賄的種種案情，似真似假、間斷間續地被公開，儼然已將他形塑是一副士大夫無恥的貪官嘴臉。然而，如今呢？毫無疑問的，一審的判決結果對偵辦此案的檢察官來說，只能用四個字形容：灰頭土臉。而且，賠上了「檢察一體」的信譽。浩鼎案中，姑且不談案件實體內容，光在程序上，部份「檢察一體」的呈現景象，就已淪為笑話。其中「經典」的一幕，是發生在民國107年8月28日的士林地方法院第一法庭裡。這天，是宣判前的最後辯論庭。浩鼎案從起訴之後，到庭論告的檢察官有時2人、有時1人，但自始至終都有公訴檢察官林在培。這天開庭時，出人意外的是，到庭的檢察官是過去從來沒有出庭論告、且正是當初負責指揮偵辦的主任檢察官吳廣莉。她的論告洋洋灑灑，從上午持續到下午。但令人錯愕的是，在長達數小時的論告中，吳廣莉顯然不知道一件事──起訴書裡的部分疑點，在法官長達1年7個多月的審理中，其實早就獲得釐清，但她仍滔滔不絕論告，還在鞏固起訴書內容。這一幕，讓人對「檢察一體」不得不啞然；檢察體系內部的問題，也因這幕而浮上檯面──在本案中，檢察並非一體，而是「偵查」檢察官和「公訴」檢察官處於各行其事、或陷於彼此資訊斷裂。否則，全案都已到了最後審理階段，到庭論告的檢察官所述內容，怎麼還會和已經明朗的案情發生如此脫節？新任檢察總長江惠民就職時，曾對國人昭告檢察體系未來做為與擔當；其中，雖是老調重彈，但仍令人深切期許的興革，至少有兩大項：落實偵查不公開；全體檢察官要勇於面對冤案、錯案，分析無罪案件，如果當事人真的無罪，檢察官就應該撤回上訴。回頭來看浩鼎案的「簡史」。檢察官是在民國105年4月發動偵辦，隔年1月起訴；民國107年5月，江惠民就任檢察總長。也就是說，檢方偵辦浩鼎案期間所發生的偵查被公開，是發生在江惠民就職前，這筆帳不能算在他的頭上。但是，總綰「檢察一體」的江惠民就任後，浩鼎案正檢驗著他的「政見」：浩鼎案、翁啟惠是不是冤案錯案？檢察官會不會進行無罪分析？檢方會不會上訴？翁啟惠有沒有遭到檢察官錯殺、起訴？答案，不是翁啟惠、檢察官、一審法官說了算數，而是「證據」。檢察官如果要上訴，必須得要先掂掂斤兩，看看提出的證據，能不能至少先過得了這關：在「無罪推定」的原則下、在翁啟惠及浩鼎公司董事長張念慈都否認收賄行賄下，檢察官有什麼證據？如何證明兩人不法？此外，檢察官在進行這樁無罪案件分析時，除了要看一審的判決理由之外，別忘了，也一定要去看看最高法院「102年度台上字第3128號判決」的內容。因為，在這件判決中，三審已經告訴全體法官、檢察官：要審慎斷獄，不可先入為主，視被告如寇仇，刻意忽略對被告有利的證據。浩鼎案，正檢驗著江惠民所領導的「檢察一體」。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去